କୋଲକାତାସ୍ଥିତ I-PAC କାର୍ଯ୍ୟାଳୟରେ ED ର ଚଢ଼ାଉ ସମୟରେ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିବା ନେଇ ED ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆବେଦନ କରିଥିଲା। ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଉଭୟ ପକ୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଜୋରଦାର ଯୁକ୍ତିତର୍କ ହୋଇଛି।କପିଲ୍ ସିବଲ୍ଙ୍କ ଯୁକ୍ତି (ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ):ସମୟକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ: ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ, କୋଇଲା ଦୁର୍ନୀତି ମାମଲାର ଶେଷ ବୟାନ ଫେବୃଆରୀ ୨୦୨୪ ରେ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା। ତେବେ ଦୁଇ ବର୍ଷ ପରେ ଠିକ୍ ନିର୍ବାଚନ ପୂର୍ବରୁ ଏହି ଚଢ଼ାଉ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା କ’ଣ ଥିଲା?ନିର୍ବାଚନ ରଣନୀତି ଚୋରି: ସେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ED ଜାଣିଶୁଣି ଏପରି କରିଛି, କାରଣ ସେମାନେ ଜାଣିଥିଲେ ଯେ I-PAC ଅଫିସ୍ରେ ତୃଣମୂଳ କଂଗ୍ରେସର ଗୁପ୍ତ ନିର୍ବାଚନ ରଣନୀତି ଏବଂ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ତଥ୍ୟ ରହିଛି।ED ଏବଂ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ:’ଚୋରି’ ର ଅଭିଯୋଗ: ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ED ପକ୍ଷରୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ନିଜେ ଚଢ଼ାଉ ଚାଲିଥିବା ସ୍ଥାନକୁ ଆସିଥିଲେ ଏବଂ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଡିଜିଟାଲ୍ ଡିଭାଇସ୍ ଓ ଦସ୍ତାବିଜ ନେଇଯାଇଥିଲେ। ଏହା ଏକ ପ୍ରକାର ‘ଚୋରି’ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଏଜେନ୍ସି କାର୍ଯ୍ୟରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି।FIR ଦାୟର ପାଇଁ ଅନୁରୋଧ: ED ଏହି ଘଟଣାରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ନିଲମ୍ବନ ଏବଂ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ FIR ପଞ୍ଜିକରଣ ପାଇଁ ଦାବି କରିଛି।ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ:ଗୁରୁତର ବିଷୟ: ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର ଏବଂ ବିପୁଲ ପାଞ୍ଚୋଲିଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହାକୁ ଏକ “ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତର ମାମଲା” ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।FIR ଉପରେ ରୋକ୍: କୋର୍ଟ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ପୋଲିସ ଦ୍ୱାରା ED ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ କରାଯାଇଥିବା FIR ଉପରେ ରହିତାଦେଶ (Stay) ଜାରି କରିଛନ୍ତି।ପ୍ରମାଣ ସଂରକ୍ଷଣ: ସମସ୍ତ CCTV ଫୁଟେଜ୍ ଏବଂ ଡିଜିଟାଲ୍ ଡାଟା ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ସରକାରଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ: ଏହି ମାମଲାଟି ବର୍ତ୍ତମାନ କେବଳ ଏକ ତଦନ୍ତ ମାମଲା ହୋଇ ରହିନାହିଁ, ବରଂ ‘ନିର୍ବାଚନୀ କାର୍ଯ୍ୟ’ ବନାମ ‘କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଏଜେନ୍ସିର ଅଧିକାର’ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ବଡ଼ ଆଇନଗତ ଯୁଦ୍ଧରେ ପରିଣତ ହୋଇଛି।
